漫画谷讯 近日美国一名( míng)联邦法官裁定，如果电影( yǐng)公司发布欺骗性的电影( yǐng)预告片，他们可能会因虚( xū)假广告而被起诉。

这一裁( cái)定源自 安娜·德·阿玛斯 的( de)两位粉丝控告环球影业( yè)，2019年 《昨日奇迹》 的预告片里( lǐ)出现了这位女演员的画( huà)面，但正片里则没有。（预告( gào)的1分56秒处）

环球影业试图让法( fǎ)院不立案，称电影预告片( piàn)受到宪法第一修正案享( xiǎng)有的保护。电影公司的律( lǜ)师认为，预告片是一种“艺( yì)术的、富有表现力的作品( pǐn)”，它讲述了一个三分钟的( de)故事，传达了电影的主题( tí)，因此应该被视为“非商业( yè)”的言论。

联邦法官史蒂芬( fēn)·威尔逊拒绝了这一说法( fǎ)，他认为预告片属于商业( yè)行为，受加州虚假广告法( fǎ)和该州不正当竞争法的( de)约束。

威尔逊写道:“环球影( yǐng)业的说法部分正确，预告( gào)片包含了一些创意和编( biān)辑自由裁量权，但这种创( chuàng)意并不能抵消预告片的( de)商业性质。从本质上讲，预( yù)告片是一种通过向消费( fèi)者提供电影预告来销售( shòu)电影的广告。”

环球( qiú)公司的律师在关于这一( yī)问题的简报中指出，电影( yǐng)预告片一直都包含过电( diàn)影成片中没有出现的片( piàn)段。他们以环球影业的另( lìng)一部电影《侏罗纪公园》为( wèi)例，这部电影的预告片完( wán)全由电影中没有的镜头( tóu)组成。

环球影业还认为，将( jiāng)预告片归类为“商业言论( lùn)”可能会招致不满的电影( yǐng)观众的一连串诉讼，他们( men)可能会主观地声称，一部( bù)电影没有达到预告片所( suǒ)创造的期望。

法官认为，这( zhè)种说法只适用于“相当一( yī)部分”“合理的消费者”可能( néng)被误导的情况。

法官还写( xiě)道:“法院的裁决仅限于关( guān)于电影中是否有女演员( yuán)或场景的陈述，而没有其( qí)他内容。”他认为，根据《昨日( rì)奇迹》的预告片，观众有理( lǐ)由期待安娜·德·阿玛斯在( zài)电影中扮演重要角色。

《昨( zuó)日奇迹》编剧理查德·柯蒂( dì)斯解释说，安娜·德·阿玛斯( sī)在成片中被剪掉，是因为( wèi)观众不喜欢帕特尔饰演( yǎn)的角色背叛莉莉·詹姆斯( sī)饰演的恋人。

据报道，两位( wèi)原告每人花3.99美元在亚马( mǎ)逊上数字租赁了《昨日奇( qí)迹》。作为电影消费者的代( dài)表，他们要求至少500万美元( yuán)的赔偿。

本案现在将进入( rù)开示阶段，并申请集体诉( sù)讼的确认。